在商标注册申请审理过程中，若存在在先相同或近似商标，申请商标往往会遭遇驳回。为克服驳回，申请人可以选择提交在先商标权利人出具的同意书或双方签订的共存协议（以下统称“共存同意文件”），以期实现相同或近似商标的共存[1]。但对于共存同意文件的接受度，各个国家有所不同。共存同意制度是对商标权利人私权处分和社会公众权益保护的平衡，以英国、新西兰为代表的部分国家充分尊重市场主体对私权的处分，对共存同意文件持完全接受的态度；以美国、新加坡、中国为代表的部分国家则试图平衡私权和公共权益，接受共存同意文件需要以避免混淆为前提。
2024年3月10日，瑞士和部分欧洲自由贸易联盟的成员国（即列支敦士登、挪威以及冰岛）与印度签署了《贸易与经济伙伴关系协定》（下文简称为“FTA”）。为了签订这份协议，有关各方开展了长达16年的艰苦谈判。除了一部分涉及关税和投资机会的核心条款外，这份FTA还包含有关知识产权保护的各种条款。显然，上述这些条款将会影响到瑞士和印度公司之间的贸易往来。
2024年4月19日，欧盟知识产权局（EUIPO）正式开始实施《商标通用实践14》（CP14），该实践规定了该机构对违反公共政策或公认道德原则的商标申请的处理方式。考虑到已申请商标数量的不断增长——可以说触发了该法规——EUIPO关于CP14的通用信息旨在建立
在最近的《拟议规则制定通知》中，美国专利商标局（USPTO）公布了一系列拟议的专利费用变更规则，这些变更将于2025财年生效。据悉，这些变化旨在更好地使该机构的收费结构与处理专利申请所需的相关成本保持一致。其中一些拟议的费用变更可以忽略不计，但是，还有一些值得注意的费用变化，包括申请费和申诉费的大幅上调以及可能会影响申请人在申请程序的起草、提交和审查阶段的策略的新费用。
2024年3月26日，美国专利商标局（USPTO）在《联邦公报》上发布了一份关于2025年商标申请提交和商标案件费用调整的提案。该机构要求公众在2024年5月28日或在此日期前就拟议的规则变更提出书面意见。
美国外观设计专利侵权判定采用“普通观察者”检验法。如果在给予一个购买者通常给予的注意力的普通观察者眼中，两项外观设计实质上相同，即如果该相似性达到这种程度，以致于可以欺骗该普通观察者，诱导他认为是前一件外观设计产品而实际购买了后一件外观设计产品，那么后一件外观设计就构成了对受专利保护的前一件外观设计的侵害。[2]
4月26日是世界知识产权日。我国海关自1994年9月起启动知识产权保护工作，目前，已经建立起包括知识产权备案、货物物品检验、扣留调查、处罚处置等环节的完整的知识产权保护制度。本文将通过四个常见问题，介绍海关是如何保护知识产权的。
在当今这个数字时代中，算法在推动各项技术发展的进程中发挥出了至关重要的作用，这些技术涵盖搜索引擎、社交媒体平台、自动驾驶汽车以及医疗设备。在人们进行创新和努力获取在商业上的成功时，算法已经成为了其中不可或缺的一部分。然而，现在的问题就是，这些算法能够获得专利保
2024年4月22日，最高人民法院举行知识产权宣传周新闻发布会，介绍全国法院2023年知识产权司法保护整体情况、知识产权保护电影短片征集活动有关情况，发布相关典型案例，并回答记者提问。最高人民法院副院长陶凯元，中国电影家协会分党组书记、驻会副主席邓光辉，最高人
美国外观设计专利侵权判定采用“普通观察者”检验法。如果在给予一个购买者通常给予的注意力的普通观察者眼中，两项外观设计实质上相同，即如果该相似性达到这种程度，以致于可以欺骗该普通观察者，诱导他认为是前一件外观设计产品而实际购买了后一件外观设计产品，那么后一件外观设计就构成了对受专利保护的前一件外观设计的侵害。
地址：北京市西城区复兴门外大街1号邮编：100860电话：(010)82217961邮箱：eccpit@ccpit.org
© 中国国际贸易促进委员会 版权所有京ICP备15039364号-8
京公网安备 11010202010657号
